評論/情報 ＞ 高音質を目指すためのスピーカー技術 ＞ 01.木材と音質
木材を使う理由は、意匠性や加工性のほか、「音質」の観点があることは言うまでもありません。素材はそれぞれ固有の響きをもっており、それが音質に与える影響は小さくありません。
ここでは、木材が音質に与える影響、そして実際に試聴した結果をもとに考えてみようと思います。
「【第112回】高橋敦の “オーディオ木材” 大全 ～ 音と木の関係をまるごと紹介」
Phile-webの連載記事「高橋敦のオーディオ絶対領域」の中の一つです。オーディオライターの高橋敦先生が、木材の概要から、最新オーディオ情勢までを交えて書いています。
どちらかというと、市販オーディオを楽しむ方に向けての記事で、ヘッドフォンなどポータブル系に関する内容も豊富なのが特徴です。
「木材と音、響きの研究」
「ステレオ （音楽之友社、1999年７月号）」の記事を元に、サイト「木の情報発信基地」に掲載されたものです。
田中材木店店主 田中敏夫氏の解説は、様々な木材を俯瞰的に、かつ分かりやすいものとなっています。また、オルゴールを用いた試聴により、箱鳴りを想定した音質評価をしているほか、加工性の難易度、乾燥の状態についての言及もあるのが特徴となっています。
「D.I.Y. 木材の特徴」
箱根寄木細工スピーカー製造元、高井工芸のwebサイトです。
豊富なスピーカー作りと木工の経験をもとに、音色のほか、仕上げや加工性についても言及しています。
「木材の種類と音質 思考のーと 007 カノン5Dの資料室」
私、カノン5Dが、自作スピーカー派に向けて作成したwebページ「カノン5Dの資料室」のうちの一つの記事です。
各木材をインシュレーターとして試聴テストした結果をもとに、それぞれの傾向を述べました。試聴テストでは、クラシックのほか、アニソンやJ-POPSを用い、幅広いジャンルでの響きの不適を判断しているのが特徴です。
1. 全体の振動による鳴り
これは、「板としての強度」が低く、板自身が大きく曲がって起こる振動です。
オーディオ界隈でも以前から注目されており、「箱鳴り」として総称されてきました。昨今のHiFiオーディオでは、メーカーは「モーダル解析」「レーザードップラー振動計」などを駆使し、より強固な箱を作ることで「箱鳴り」を抑えるトレンドとなっています。
一方で、「箱鳴りは豊かな音を作るのに必須」という考え方もあります。あえて強度を低くした箱で、スピーカーユニットからの音以外の音を中低域に加え、豊かな鳴りっぷりを感じる音を作ることができます。
いずれにしても、この【全体の振動による鳴り】は、素材としての硬さのほか、エンクロージュア構造（補強や板厚）に大きく左右される、のが特徴です。
代表的な製品にキソアコースティックの「HB-1」というスピーカーがあります。使用している材料は、マホガニーという硬い広葉樹ですが、板厚を3.5mmと極めて薄くすることで、大きな箱鳴りを生み出しています。「HB-1」では、ギターの製作技術を元に、箱鳴りを巧みにコントロールしているのが特徴となっています。
キソアコースティック HB-1
https://www.kisoacoustic.co.jp/hb-1
2. 内部の伝達音
これはインシュレーターによる音の違いをイメージすると分かりやすいかもしれません。
インシュレーターは、本体が変形するような大きな振動は起こりませんが、確実に音を変えることができます。それには、素材内部の伝搬音の伝達特性（減衰・共振）が大きく関わってきます。
この考え方が無いと、「箱鳴りを抑えることができる、コンクリート造りのスピーカー箱が最強！」という発想になりますが、残念ながら現実はそうではありません。
現実には、コンクリートや、極厚のMDFも、それぞれ材料固有の伝達特性をもっており、それから逃れることはできません。
つまり、この「内部の伝達音」の項目は、構造の如何に（殆ど）依存せず「その素材固有の音」と言えるものなのです。
3. 反射音の特性
先の「内部の伝達音」に類似していますが、これは音波がある素材の平面で反射すると、素材固有の響きがつく、という考え方です。
主にルームアコースティック（部屋の音響調整）界隈で語られる話ではありますが、スピーカー内面の仕上げで音が変わることもあり、決して無視できない項目だと思います。
一方で、先の「板全体の振動による鳴き」や「内部の伝達音」との切り分け、さらには表面の細孔状態との切り分けは困難な側面があります。それゆえに、反射音の特性を単独で議論するのは難しいかもしれません。
理由は、先の『2. 内部の伝達音』に着目して評価するためです。補強などでは回避できない、素材固有の音に注目してみようと思います。
試聴曲は、クラシックとアニソン、J-POPSの3ジャンルで行いました。試聴曲の内容はこんな感じです。
評価は「お気に入り度」として、★（普通）、★★（場合によっては良い）、★★★（なかなか良い）、★★★★（素晴らしい）の4段階とします。
試聴は、2012年と2015年に実施して、それらの評価を総合して得られた感想をここでは述べていきます。聴くたびに若干の印象のズレはありましたが、複数回聴いても変わらなかった印象を文章にしています。
なお、木材の響きは、あくまでもオーディオ装置の音質を決める一要因でしかありません。大切なのは、それをどう使いこなすかで、木材の響きだけで最終音質が決まるわけではありません。
また、言うまでもなく試聴感想は個人の感想です。人が変われば評価が大逆転！なんてことも十分にあり得ます。耳の形、音の聴こえ方は人それぞれです。
それでは、29種類の木材をドーンと紹介します！
（掲載はアイウエオ順です）
クラシック：
細やかで、中域は滑らか。情報量や存在感があり、好ましい。また、上品さがあるためクラシックに好適だろう。
J-POPS：
高音は出るが、パーカッションが湿っぽい。中域が弱く、ボーカルが精彩を欠いている。レンジ感、低音、繊細さは良い。
アニソン：
細やかでストリングスの美しさがある。ただ、どこか音が硬い。キメは細かいが、つかみどころがないようにも感じる。
※ウォルナットは、評価ごとに印象が安定しません。様々な種類があるのかもしれません。
クラシック：
弦の表情が良く見える。テンポもゆっくり感じられ好ましい。ややステージの音数が少ないか。
J-POPS：
ナローで弱々しい。低域が弱くビートを刻めない。
アニソン：
薄く、ハイが強い。曲の雰囲気には会うが、情報は多くない。ただ、変な癖はない。
クラシック：
バイオリンの音が単調で、美しさを感じにくい。音の色彩感は少ないが、バランスとしては悪くない。
J-POPS：
ドンシャリ。パーカッションの鳴りは良いが、質感やクオリティは感じにくい。低音は出ているが、情報は少ない。
アニソン：
音数が明らかに少ない。低音は比較的良いが、中高域に美しさはなく、平坦で単調。
クラシック：
全体的に情報量に乏しい。単調ではあるが、バランスは良好。
J-POPS：
音数は多い。しかし、単調で低音のキレ味も不足。
アニソン：
音数はラワン合板より多いが、音色が単調で安っぽい。
クラシック：
穏やかな表現。伸びやかさがあるのは良いが、レンジは広くはない。低音にモヤつきを感じる。
J-POPS：
意外とドンシャリ。リズムを刻むハイに強さがあるが、質感は今一つ。低音は強め。声は良く出るが、表現力に欠ける。
アニソン：
低音があり、かなりのピラミッドバランス。高音がロールオフするも、癖が少ないためか比較的聴きやすい。ボーカルの説得力はもう一息欲しい。
クラシック：
まとまり感がある。楽音は明確だが、ナローレンジ。やや重心が高いようにも感じる。
J-POPS：
ボーカルがリアル。音全体が澄んでいて、音場が深い。
アニソン：
ボーカルの元気さがあり、好ましい。音場は狭い。
クラシック：
かなり穏やかな音。高域はナローで、音楽を全体で聴かせる。まったりしている。
J-POPS：
低音の彫は深く、背景楽器の音色感を引き出す。情報は水準レベル。
アニソン：
悪くは無いものの、淡々としている。曲のイメージと違う音が出てきた。
クラシック：
落ち着いたバランスで伸びやかだが、中域からのロールオフが強い。カーテン越しのような質感だ。
J-POPS：
低音のグリップ感、クリアさは良い。ハイもすんなり伸びているように感じる。ただ、ボーカルが薄く残念。もう一歩踏み込んだ表現があると好みだ。
アニソン：
角が取れた柔らかいサウンド。癖などなく、バランスは良いが情報は少ない。サ行が強調されて聞こえる。
クラシック：
弦のコシ、存在感があり、落ち着きのある説得力を感じる。レンジはやや狭いが、ピラミッドバランスと考えれば問題ない範囲か。
J-POPS：
ボーカルの表現は厚め。低音はややモサッとしているが、立体感があり雄大な表現。リズムが遅く感じ、落ち着いた感じが全面に出る。
アニソン：
ピラミッドバランスで、やや大人びた雰囲気。モサッとした感じだが、情報はある。やや出切らないが、存在感はある。
クラシック：
音像は明確。音楽のパートを描き分け、スコアが見えるようだ。
J-POPS：
重心は低いが、やや大人しい感じ。
アニソン：
情報量が多く、発声が如実に描かれる。音場は広い。サ行も素直だが、ややつまらない感じを覚える。
クラシック：
癖が少なく、奥行表現が豊か。変な癖が乗らないが、音の表現力は水準レベル。
J-POPS：
重心が高く、平面的で軽い。音が潰れる。
アニソン：
バランスは良いが、音場が平面的。音が分離せず、聴き疲れする。
クラシック：
柔らか味があり好ましい。柔らかい材料の「シナ」が効いているようだ。
J-POPS：
ボーカルの分解能は高いが、押し出し感はかなり弱い。
アニソン：
合板特有の篭り感はあるものの、ノリの良さが感じられる。音場は広く、サ行も極めて自然。
※試聴は縦目で実施。積層が横になるようにすると、大幅に籠る。
クラシック：
ナローレンジな響き。音像は前に来るので、ふんわりと包み込まれる感じ。
J-POPS：
スケール感があり、曲の意図に近い表現。分解能は水準。
アニソン：
落ち着いた響き。音場は広いが、派手さは控えめ。
クラシック：
レンジは狭い。その分、弦の中域が存在感を増すが、やや硬め。低減の量感は水準レベル。
J-POPS：
ちょっと丸く温かみがある表現だが、高音は出ている。パーカッションの刻みは弱い。あまり低域も分解せず、曖昧な音だ。
アニソン：
積極的な鳴り。でも分解はせず、（音源由来の）実在感は感じにくい。癖は少ないが、低域ばかり目立つ。
クラシック：
音は篭り気味。強い個性はなく、音は平面的で奥行は感じにくい。
J-POPS：
曲のエネルギーを強く感じる。メインボーカルがクローズアップされるが、それが曲にマッチしている。音のクオリティはそれほど高くない。
アニソン：
音が前に出てくるのは心地よい。録音の悪さを上手くカバーし、太く描かれた音楽を楽しめる。
クラシック：
落ち着いた柔らかい響き。音像は奥に定位し、ホール後列のような感じ。各パートの弦楽器の重なりが美しく、芸術的。
J-POPS：
重心は低く、落ち着きがある。説得力のある音で、感情が伝わってくる。
アニソン：
乾き気味の録音に対し補色と効いたようで好印象。派手さは無いが、ボーカルは表情豊か。
クラシック：
合板特有の篭りは控えめだが、音色・音場は単調。音楽の抑揚は感じにくい。
J-POPS：
レンジが広く悪くない。合板由来の曇り感は若干あるが、気持ち悪いほどではない。ボーカルは力強いが、重心の高さが気になる。
アニソン：
サ行の強調感を感じるが、レンジは十分伸びている。混濁感があり、低音は軽め。
クラシック：
-未評価-
J-POPS：
バランスは悪くないが、ボーカルにコシがない。レンジの狭さが影響しているのだろうか？
アニソン：
レンジは狭いが、ボーカルはくっきり。音像もしっかりしている。ただ、曇り感はぬぐえない。
クラシック：
合板特有の篭りがある。音場は深く、低音も出る。高域がロールオフするためか、耳が疲れる。
J-POPS：
重い低音で、この曲では重ったるい感じがマイナスになった。分解能は水準。
アニソン：
低音に重量感があり、ピラミッドバランス。やや篭っているが、全体的には良好。音場の広がりも良い。
クラシック：
演奏のテクニック、楽器パートの掛け合いが手に取るようにわかる。音楽の表現力が豊かだ。レンジの狭さはあまり感じず、音楽表現に集中できる。
J-POPS：
やや高音の粒立ちが弱く、レンジの狭さを感じる場面もある。一方で、低音の音階は非常に明確。ボーカルも情感たっぷりに歌う。
アニソン：
情報量が多いのに、柔らかい響き。チャーミングなボーカルが魅力的だ。やや低音が少ないが、ストリングスの表情は明確。
クラシック：
しっかりと鳴り、テンポは遅く感じる。深みがあり、バイオリンや木管楽器のリアルな表現が楽しめる。詰まり感がないが、やや硬さを感じることも。
J-POPS：
パーカッションの切れが良く、J-POPSとの相性は良好。ダイナミックで音数が多く、オーディオ的に優秀だ。やや音を殺す感じはあり、情感は少な目か。
アニソン：
しっかりと分解し、スッキリとした音。ピラミッドバランス系だが、密度感はやや不足気味。サ行が強く、アニソンとの相性は悪いか？
クラシック：
ブナと同じ感じだが、音像は奥まる。やや消極的な感じだが、悪くははい。
J-POPS：
やや淡々としている。テンポが速く感じる。分解能は全域で水準。
アニソン：
「ブナ」から全体的に減点したような感じ。
クラシック：
柔らかいハーモニーが印象的。ただし、解像度や伸びは感じられない。音が全体的に平坦。
J-POPS：
重心が高く、ぱさぱさ。パーカッションはサラッとした質感で、刻み感は不足気味。
アニソン：
音数が増えたように感じる積極的な鳴り。高域のサ行はキツイが、低域はダイナミック。
クラシック：
中域以上の描写は見事。ハーモニーが美しい。逆に、低域はかなり量感不足で、高域楽器が目立つ。音像定位は普通。
J-POPS：
中高音のエネルギーがしっかりするが、情報量は少なく3人ぐらいで歌っているように聴こえる。低音は柔らかい。
アニソン：
バックコーラスが豊か。やや重心が高いが、元気に鳴る。
クラシック：
ハッとする美しい存在感。音色の美しさ、弦の存在感には鳥肌が立つほどのすばらしさがある。低弦も含め、豊かな表現力だ。
J-POPS：
情報が多く、どの楽器も1ランク上の音色に聴こえる。ボーカルも、色彩感・実体感が豊かだ。低音はやや解像度が低いが、しっかり出る。
アニソン：
音全体が魅力的に、色彩感が豊かに聴こえる。一方で、着色感もあり、中域に木材由来の付帯音を感じてしまう。だた、悪い癖ではない。
クラシック：
音全体が抑えめで、落ち着く。個々の情報はしっかりと、彫の深さをもって聴かせる。主張しない良さは、聴き込むほど味わえる。
J-POPS：
全域で解像度が高く、優秀。粒立ちや音像が良い。ふっくらとした肉厚のボーカルだ。レンジも広く、自然ですんなり入ってくる。目立つタイプではない。
アニソン：
精度が高く、サ行が優しい響き。自然なレンジ感で、低音もしっかり出る。やや抑えめで上品な感じ。安心できる優等生といった感じか。
クラシック：
弦の質感と奥行き感が好ましい。しなやかさを感じさせ、クラシックとの相性は良さそうだ。
J-POPS：
声の描き分けがよく、姿が見えるような表現力がある。分解能は高く、エネルギー感もある。
アニソン：
情報が多く、きれいな音。一方で、空間に隙間を感じ、グルーヴ感は控えめ。
クラシック：
腰高であり、かつナローレンジ。全体的に散漫な音で、つかみどころがない。
J-POPS：
ノッペリとした表情で、力感もない。
アニソン：
低音は量こそ出ているが、曇っていて見えない。バランスは悪くないが、中高域のヌケは今一つ。
クラシック：
弦の存在感が前に出てくる。ただ、抑揚やテクニックは感じにくい。全体的には硬さが無くて好ましいが、低域はやや情報不足か。
J-POPS：
レンジは十分広く、澄んだ音。やや低音の説得力はなく曖昧。一方で、ボーカルは瑞々しい表現で、総合的にはJ-POPSとの相性は良好だ。
アニソン：
音がしっかり主張してくる。いやなサ行はないなかで、音がポーンと出てくるのはアニソン向きか。SNも良い。
以上、29種類の紹介でした！
先にも述べましたが、試聴結果は好みによって大きく変わることがあります。また、素材の特徴をどう生かすかがオーディオの本質であり、素材の音だけで再生音、ましてや機材の優劣が決まることはありません。
一方で、木材による音の違いは確実にあり、これを「自分の音を創る」一つの手段にすることは十分に可能かと思います。
ぜひ皆さんも、奥深い木材探しの旅を楽しんでみてはいかがでしょうか？
Tweet
評論/情報 ＞ 高音質を目指すためのスピーカー技術 ＞ 01.木材と音質
01.木材と音質
オーディオには、多くの木材が使われています。スピーカーのエンクロージュアはもちろん、オーディオラックやヘッドフォン、さらには、インシュレーターなどの各種アクセサリー類もあるでしょう。木材を使う理由は、意匠性や加工性のほか、「音質」の観点があることは言うまでもありません。素材はそれぞれ固有の響きをもっており、それが音質に与える影響は小さくありません。
ここでは、木材が音質に与える影響、そして実際に試聴した結果をもとに考えてみようと思います。
過去のレポート
こうした観点からの議論は、既にweb上にもあります。まずはここで、代表的なページをいくつか紹介しようと思います。「【第112回】高橋敦の “オーディオ木材” 大全 ～ 音と木の関係をまるごと紹介」
Phile-webの連載記事「高橋敦のオーディオ絶対領域」の中の一つです。オーディオライターの高橋敦先生が、木材の概要から、最新オーディオ情勢までを交えて書いています。
どちらかというと、市販オーディオを楽しむ方に向けての記事で、ヘッドフォンなどポータブル系に関する内容も豊富なのが特徴です。
「木材と音、響きの研究」
「ステレオ （音楽之友社、1999年７月号）」の記事を元に、サイト「木の情報発信基地」に掲載されたものです。
田中材木店店主 田中敏夫氏の解説は、様々な木材を俯瞰的に、かつ分かりやすいものとなっています。また、オルゴールを用いた試聴により、箱鳴りを想定した音質評価をしているほか、加工性の難易度、乾燥の状態についての言及もあるのが特徴となっています。
「D.I.Y. 木材の特徴」
箱根寄木細工スピーカー製造元、高井工芸のwebサイトです。
豊富なスピーカー作りと木工の経験をもとに、音色のほか、仕上げや加工性についても言及しています。
「木材の種類と音質 思考のーと 007 カノン5Dの資料室」
私、カノン5Dが、自作スピーカー派に向けて作成したwebページ「カノン5Dの資料室」のうちの一つの記事です。
各木材をインシュレーターとして試聴テストした結果をもとに、それぞれの傾向を述べました。試聴テストでは、クラシックのほか、アニソンやJ-POPSを用い、幅広いジャンルでの響きの不適を判断しているのが特徴です。
木材の「響き」とは？
木材の「響き」には、主に三種類あると考えています。ここでは、スピーカーエンクロージュア（箱）の材料としての使用を主眼に説明していこうと思います。1. 全体の振動による鳴り
これは、「板としての強度」が低く、板自身が大きく曲がって起こる振動です。
オーディオ界隈でも以前から注目されており、「箱鳴り」として総称されてきました。昨今のHiFiオーディオでは、メーカーは「モーダル解析」「レーザードップラー振動計」などを駆使し、より強固な箱を作ることで「箱鳴り」を抑えるトレンドとなっています。
一方で、「箱鳴りは豊かな音を作るのに必須」という考え方もあります。あえて強度を低くした箱で、スピーカーユニットからの音以外の音を中低域に加え、豊かな鳴りっぷりを感じる音を作ることができます。
いずれにしても、この【全体の振動による鳴り】は、素材としての硬さのほか、エンクロージュア構造（補強や板厚）に大きく左右される、のが特徴です。
代表的な製品にキソアコースティックの「HB-1」というスピーカーがあります。使用している材料は、マホガニーという硬い広葉樹ですが、板厚を3.5mmと極めて薄くすることで、大きな箱鳴りを生み出しています。「HB-1」では、ギターの製作技術を元に、箱鳴りを巧みにコントロールしているのが特徴となっています。
キソアコースティック HB-1
https://www.kisoacoustic.co.jp/hb-1
2. 内部の伝達音
これはインシュレーターによる音の違いをイメージすると分かりやすいかもしれません。
インシュレーターは、本体が変形するような大きな振動は起こりませんが、確実に音を変えることができます。それには、素材内部の伝搬音の伝達特性（減衰・共振）が大きく関わってきます。
この考え方が無いと、「箱鳴りを抑えることができる、コンクリート造りのスピーカー箱が最強！」という発想になりますが、残念ながら現実はそうではありません。
現実には、コンクリートや、極厚のMDFも、それぞれ材料固有の伝達特性をもっており、それから逃れることはできません。
つまり、この「内部の伝達音」の項目は、構造の如何に（殆ど）依存せず「その素材固有の音」と言えるものなのです。
3. 反射音の特性
先の「内部の伝達音」に類似していますが、これは音波がある素材の平面で反射すると、素材固有の響きがつく、という考え方です。
主にルームアコースティック（部屋の音響調整）界隈で語られる話ではありますが、スピーカー内面の仕上げで音が変わることもあり、決して無視できない項目だと思います。
一方で、先の「板全体の振動による鳴き」や「内部の伝達音」との切り分け、さらには表面の細孔状態との切り分けは困難な側面があります。それゆえに、反射音の特性を単独で議論するのは難しいかもしれません。
試聴テスト（方法）、目次
今回は、試聴テストをインシュレーターで行いました。理由は、先の『2. 内部の伝達音』に着目して評価するためです。補強などでは回避できない、素材固有の音に注目してみようと思います。
試聴曲は、クラシックとアニソン、J-POPSの3ジャンルで行いました。試聴曲の内容はこんな感じです。
| ジャンル | 楽曲説明 |
|---|---|
| クラシック | 「ベートーヴェン交響曲第六番ヘ長調『田園』第一楽章」 スウィトナー指揮、 ベルリン・シュターツカペレ （アルバム：DENONクラッシックス リマスタリング＆HQCDサンプラー（HQCD盤）） |
| J-POPS | 「Beginner」 AKB48 （アルバム：ここにいたこと） 「Automatic」 宇多田ヒカル （アルバム：First Love [2014 Remastered Album]） |
| アニソン | 「冒険でしょでしょ？」 平野綾 「ノーポイッ！」 Petit Rabbit's（48kHz/24bit） |
評価は「お気に入り度」として、★（普通）、★★（場合によっては良い）、★★★（なかなか良い）、★★★★（素晴らしい）の4段階とします。
試聴は、2012年と2015年に実施して、それらの評価を総合して得られた感想をここでは述べていきます。聴くたびに若干の印象のズレはありましたが、複数回聴いても変わらなかった印象を文章にしています。
なお、木材の響きは、あくまでもオーディオ装置の音質を決める一要因でしかありません。大切なのは、それをどう使いこなすかで、木材の響きだけで最終音質が決まるわけではありません。
また、言うまでもなく試聴感想は個人の感想です。人が変われば評価が大逆転！なんてことも十分にあり得ます。耳の形、音の聴こえ方は人それぞれです。
それでは、29種類の木材をドーンと紹介します！
（掲載はアイウエオ順です）
ウォルナット（ブラックウォールナット）
～お気に入り度～ ★★～★★★クラシック：
細やかで、中域は滑らか。情報量や存在感があり、好ましい。また、上品さがあるためクラシックに好適だろう。
J-POPS：
高音は出るが、パーカッションが湿っぽい。中域が弱く、ボーカルが精彩を欠いている。レンジ感、低音、繊細さは良い。
アニソン：
細やかでストリングスの美しさがある。ただ、どこか音が硬い。キメは細かいが、つかみどころがないようにも感じる。
※ウォルナットは、評価ごとに印象が安定しません。様々な種類があるのかもしれません。
ＳＰＦ（エスピーエフ、※スプールス、パイン、ファーの総称）
～お気に入り度～ ★★クラシック：
弦の表情が良く見える。テンポもゆっくり感じられ好ましい。ややステージの音数が少ないか。
J-POPS：
ナローで弱々しい。低域が弱くビートを刻めない。
アニソン：
薄く、ハイが強い。曲の雰囲気には会うが、情報は多くない。ただ、変な癖はない。
ＭＤＦ（エムディーエフ）
～お気に入り度～ ★クラシック：
バイオリンの音が単調で、美しさを感じにくい。音の色彩感は少ないが、バランスとしては悪くない。
J-POPS：
ドンシャリ。パーカッションの鳴りは良いが、質感やクオリティは感じにくい。低音は出ているが、情報は少ない。
アニソン：
音数が明らかに少ない。低音は比較的良いが、中高域に美しさはなく、平坦で単調。
OSB（オリエンテッド・ストランド・ボード）
～お気に入り度～ ★クラシック：
全体的に情報量に乏しい。単調ではあるが、バランスは良好。
J-POPS：
音数は多い。しかし、単調で低音のキレ味も不足。
アニソン：
音数はラワン合板より多いが、音色が単調で安っぽい。
オーク（ホワイトオーク）
～お気に入り度～ ★★クラシック：
穏やかな表現。伸びやかさがあるのは良いが、レンジは広くはない。低音にモヤつきを感じる。
J-POPS：
意外とドンシャリ。リズムを刻むハイに強さがあるが、質感は今一つ。低音は強め。声は良く出るが、表現力に欠ける。
アニソン：
低音があり、かなりのピラミッドバランス。高音がロールオフするも、癖が少ないためか比較的聴きやすい。ボーカルの説得力はもう一息欲しい。
カバ桜（マカバ、バーチ）
～お気に入り度～ ★★★クラシック：
まとまり感がある。楽音は明確だが、ナローレンジ。やや重心が高いようにも感じる。
J-POPS：
ボーカルがリアル。音全体が澄んでいて、音場が深い。
アニソン：
ボーカルの元気さがあり、好ましい。音場は狭い。
カリン（花梨、インドシタン）
～お気に入り度～ ★★クラシック：
かなり穏やかな音。高域はナローで、音楽を全体で聴かせる。まったりしている。
J-POPS：
低音の彫は深く、背景楽器の音色感を引き出す。情報は水準レベル。
アニソン：
悪くは無いものの、淡々としている。曲のイメージと違う音が出てきた。
クルミ（胡桃、オニグルミ）
～お気に入り度～ ★クラシック：
落ち着いたバランスで伸びやかだが、中域からのロールオフが強い。カーテン越しのような質感だ。
J-POPS：
低音のグリップ感、クリアさは良い。ハイもすんなり伸びているように感じる。ただ、ボーカルが薄く残念。もう一歩踏み込んだ表現があると好みだ。
アニソン：
角が取れた柔らかいサウンド。癖などなく、バランスは良いが情報は少ない。サ行が強調されて聞こえる。
ケヤキ（欅）
～お気に入り度～ ★★クラシック：
弦のコシ、存在感があり、落ち着きのある説得力を感じる。レンジはやや狭いが、ピラミッドバランスと考えれば問題ない範囲か。
J-POPS：
ボーカルの表現は厚め。低音はややモサッとしているが、立体感があり雄大な表現。リズムが遅く感じ、落ち着いた感じが全面に出る。
アニソン：
ピラミッドバランスで、やや大人びた雰囲気。モサッとした感じだが、情報はある。やや出切らないが、存在感はある。
黒檀
～お気に入り度～ ★★★クラシック：
音像は明確。音楽のパートを描き分け、スコアが見えるようだ。
J-POPS：
重心は低いが、やや大人しい感じ。
アニソン：
情報量が多く、発声が如実に描かれる。音場は広い。サ行も素直だが、ややつまらない感じを覚える。
ゴム
～お気に入り度～ ★クラシック：
癖が少なく、奥行表現が豊か。変な癖が乗らないが、音の表現力は水準レベル。
J-POPS：
重心が高く、平面的で軽い。音が潰れる。
アニソン：
バランスは良いが、音場が平面的。音が分離せず、聴き疲れする。
シナアピトン合板
～お気に入り度～ ★★クラシック：
柔らか味があり好ましい。柔らかい材料の「シナ」が効いているようだ。
J-POPS：
ボーカルの分解能は高いが、押し出し感はかなり弱い。
アニソン：
合板特有の篭り感はあるものの、ノリの良さが感じられる。音場は広く、サ行も極めて自然。
※試聴は縦目で実施。積層が横になるようにすると、大幅に籠る。
タモ
～お気に入り度～ ★★クラシック：
ナローレンジな響き。音像は前に来るので、ふんわりと包み込まれる感じ。
J-POPS：
スケール感があり、曲の意図に近い表現。分解能は水準。
アニソン：
落ち着いた響き。音場は広いが、派手さは控えめ。
チェリー（ブラックチェリー）
～お気に入り度～ ★★クラシック：
レンジは狭い。その分、弦の中域が存在感を増すが、やや硬め。低減の量感は水準レベル。
J-POPS：
ちょっと丸く温かみがある表現だが、高音は出ている。パーカッションの刻みは弱い。あまり低域も分解せず、曖昧な音だ。
アニソン：
積極的な鳴り。でも分解はせず、（音源由来の）実在感は感じにくい。癖は少ないが、低域ばかり目立つ。
ツガ（栂）
～お気に入り度～ ★★クラシック：
音は篭り気味。強い個性はなく、音は平面的で奥行は感じにくい。
J-POPS：
曲のエネルギーを強く感じる。メインボーカルがクローズアップされるが、それが曲にマッチしている。音のクオリティはそれほど高くない。
アニソン：
音が前に出てくるのは心地よい。録音の悪さを上手くカバーし、太く描かれた音楽を楽しめる。
ナラ（ミズナラ）
～お気に入り度～ ★★★クラシック：
落ち着いた柔らかい響き。音像は奥に定位し、ホール後列のような感じ。各パートの弦楽器の重なりが美しく、芸術的。
J-POPS：
重心は低く、落ち着きがある。説得力のある音で、感情が伝わってくる。
アニソン：
乾き気味の録音に対し補色と効いたようで好印象。派手さは無いが、ボーカルは表情豊か。
バーチ
→「カバ桜」の項目へ。バーチ合板①（フィンランドバーチ）
～お気に入り度～ ★★クラシック：
合板特有の篭りは控えめだが、音色・音場は単調。音楽の抑揚は感じにくい。
J-POPS：
レンジが広く悪くない。合板由来の曇り感は若干あるが、気持ち悪いほどではない。ボーカルは力強いが、重心の高さが気になる。
アニソン：
サ行の強調感を感じるが、レンジは十分伸びている。混濁感があり、低音は軽め。
バーチ合板②（北海道産 樺合板）
～お気に入り度～ ★クラシック：
-未評価-
J-POPS：
バランスは悪くないが、ボーカルにコシがない。レンジの狭さが影響しているのだろうか？
アニソン：
レンジは狭いが、ボーカルはくっきり。音像もしっかりしている。ただ、曇り感はぬぐえない。
バーチ合板③（ロシアンバーチ）
～お気に入り度～ ★クラシック：
合板特有の篭りがある。音場は深く、低音も出る。高域がロールオフするためか、耳が疲れる。
J-POPS：
重い低音で、この曲では重ったるい感じがマイナスになった。分解能は水準。
アニソン：
低音に重量感があり、ピラミッドバランス。やや篭っているが、全体的には良好。音場の広がりも良い。
ヒノキ（檜、桧）
～お気に入り度～ ★★★★クラシック：
演奏のテクニック、楽器パートの掛け合いが手に取るようにわかる。音楽の表現力が豊かだ。レンジの狭さはあまり感じず、音楽表現に集中できる。
J-POPS：
やや高音の粒立ちが弱く、レンジの狭さを感じる場面もある。一方で、低音の音階は非常に明確。ボーカルも情感たっぷりに歌う。
アニソン：
情報量が多いのに、柔らかい響き。チャーミングなボーカルが魅力的だ。やや低音が少ないが、ストリングスの表情は明確。
ブナ（ビーチ）
～お気に入り度～ ★★★クラシック：
しっかりと鳴り、テンポは遅く感じる。深みがあり、バイオリンや木管楽器のリアルな表現が楽しめる。詰まり感がないが、やや硬さを感じることも。
J-POPS：
パーカッションの切れが良く、J-POPSとの相性は良好。ダイナミックで音数が多く、オーディオ的に優秀だ。やや音を殺す感じはあり、情感は少な目か。
アニソン：
しっかりと分解し、スッキリとした音。ピラミッドバランス系だが、密度感はやや不足気味。サ行が強く、アニソンとの相性は悪いか？
ブナ合板
～お気に入り度～ ★クラシック：
ブナと同じ感じだが、音像は奥まる。やや消極的な感じだが、悪くははい。
J-POPS：
やや淡々としている。テンポが速く感じる。分解能は全域で水準。
アニソン：
「ブナ」から全体的に減点したような感じ。
ポプラ
～お気に入り度～ ★★クラシック：
柔らかいハーモニーが印象的。ただし、解像度や伸びは感じられない。音が全体的に平坦。
J-POPS：
重心が高く、ぱさぱさ。パーカッションはサラッとした質感で、刻み感は不足気味。
アニソン：
音数が増えたように感じる積極的な鳴り。高域のサ行はキツイが、低域はダイナミック。
マツ （おそらく赤松）
～お気に入り度～ ★クラシック：
中域以上の描写は見事。ハーモニーが美しい。逆に、低域はかなり量感不足で、高域楽器が目立つ。音像定位は普通。
J-POPS：
中高音のエネルギーがしっかりするが、情報量は少なく3人ぐらいで歌っているように聴こえる。低音は柔らかい。
アニソン：
バックコーラスが豊か。やや重心が高いが、元気に鳴る。
マホガニー（アフリカンマホガニー）
～お気に入り度～ ★★★★クラシック：
ハッとする美しい存在感。音色の美しさ、弦の存在感には鳥肌が立つほどのすばらしさがある。低弦も含め、豊かな表現力だ。
J-POPS：
情報が多く、どの楽器も1ランク上の音色に聴こえる。ボーカルも、色彩感・実体感が豊かだ。低音はやや解像度が低いが、しっかり出る。
アニソン：
音全体が魅力的に、色彩感が豊かに聴こえる。一方で、着色感もあり、中域に木材由来の付帯音を感じてしまう。だた、悪い癖ではない。
メープル（ソフトメープル）
～お気に入り度～ ★★★★クラシック：
音全体が抑えめで、落ち着く。個々の情報はしっかりと、彫の深さをもって聴かせる。主張しない良さは、聴き込むほど味わえる。
J-POPS：
全域で解像度が高く、優秀。粒立ちや音像が良い。ふっくらとした肉厚のボーカルだ。レンジも広く、自然ですんなり入ってくる。目立つタイプではない。
アニソン：
精度が高く、サ行が優しい響き。自然なレンジ感で、低音もしっかり出る。やや抑えめで上品な感じ。安心できる優等生といった感じか。
メープル（ハードメープル）
～お気に入り度～ ★★★クラシック：
弦の質感と奥行き感が好ましい。しなやかさを感じさせ、クラシックとの相性は良さそうだ。
J-POPS：
声の描き分けがよく、姿が見えるような表現力がある。分解能は高く、エネルギー感もある。
アニソン：
情報が多く、きれいな音。一方で、空間に隙間を感じ、グルーヴ感は控えめ。
ラワン合板
～お気に入り度～ ★クラシック：
腰高であり、かつナローレンジ。全体的に散漫な音で、つかみどころがない。
J-POPS：
ノッペリとした表情で、力感もない。
アニソン：
低音は量こそ出ているが、曇っていて見えない。バランスは悪くないが、中高域のヌケは今一つ。
レッドシダー
～お気に入り度～ ★★★クラシック：
弦の存在感が前に出てくる。ただ、抑揚やテクニックは感じにくい。全体的には硬さが無くて好ましいが、低域はやや情報不足か。
J-POPS：
レンジは十分広く、澄んだ音。やや低音の説得力はなく曖昧。一方で、ボーカルは瑞々しい表現で、総合的にはJ-POPSとの相性は良好だ。
アニソン：
音がしっかり主張してくる。いやなサ行はないなかで、音がポーンと出てくるのはアニソン向きか。SNも良い。
以上、29種類の紹介でした！
先にも述べましたが、試聴結果は好みによって大きく変わることがあります。また、素材の特徴をどう生かすかがオーディオの本質であり、素材の音だけで再生音、ましてや機材の優劣が決まることはありません。
一方で、木材による音の違いは確実にあり、これを「自分の音を創る」一つの手段にすることは十分に可能かと思います。
ぜひ皆さんも、奥深い木材探しの旅を楽しんでみてはいかがでしょうか？
Tweet
評論/情報 ＞ 高音質を目指すためのスピーカー技術 ＞ 01.木材と音質
Copyright © 2016 AudiFill All Rights Reserced.